Um influenciador e biólogo conhecido como Vinicius Ferreira, popularmente referido como Vini Biólogo, entrou com uma ação judicial contra o SBT, alegando não ter recebido pagamentos referentes a mais de 11 meses de trabalho no programa “Expedição Animal”, exibido pela emissora por quase um ano. Segundo o profissional, a disputa envolve uma cobrança de mais de R$ 1,2 milhão, incluindo danos morais e materiais, referentes aos custos de produção do programa, como aquisição de equipamentos, despesas com viagens, hospedagens e alimentação.
De acordo com Vini Biólogo, ele e um colega trabalharam de forma voluntária e sem contrato formal com o SBT durante aproximadamente 11 meses na produção do programa, que estreou em julho de 2025 e foi ao ar aos sábados. O apresentador afirmou que todo o investimento financeiro, incluindo câmeras, deslocamentos e hospedagens, saiu do seu próprio bolso, e que atualmente sua conta bancária encontra-se bloqueada judicialmente, impedindo-o de receber quaisquer valores. Ele relatou ainda que enfrenta uma série de processos e dívidas acumuladas, consequência do suposto não pagamento por parte da emissora.
Em vídeos divulgados nas redes sociais, Vini Biólogo detalhou que tentou contato várias vezes com o setor comercial do SBT, mas recebeu respostas negativas e atrasos, mesmo após a exibição do programa por um ano. Ele destacou que o trabalho foi realizado por duas pessoas, que custearam todos os gastos necessários para a produção, incluindo equipamentos, viagens e hospedagens. Segundo ele, a intenção inicial era que o programa pudesse ajudar a quitar dívidas acumuladas, e que acreditava na possibilidade de negociação com a emissora, uma vez que o projeto tinha potencial de audiência e repercussão.
O apresentador também revelou que a parceria com o SBT teria começado com um acordo informal, no qual materiais seriam enviados gratuitamente para exibição, com a expectativa de que, após avaliação de audiência, os termos de uma possível continuidade seriam negociados. Ele afirmou que, após o sucesso do projeto, foi solicitado a ele que buscasse patrocinadores para os episódios, e que solicitou dados de audiência e um contrato formal para comprovar o vínculo com a emissora. A resposta do SBT teria sido a oferta de um termo de concessão de imagem, que, na visão de Vini Biólogo, equivaleria a abrir mão de direitos comerciais e de créditos do conteúdo produzido até então.
A resposta oficial do SBT, por sua vez, nega as alegações do influenciador. Em nota enviada ao Notícias da TV, a emissora afirmou que, em junho de 2025, o próprio produtor ofereceu seus vídeos gratuitamente para exibição, em troca de divulgação e possibilidade de patrocínio. A nota também reforça que, durante cerca de dez meses, a emissora auxiliou na edição, finalização do material e deu visibilidade ao conteúdo na televisão aberta. A emissora declarou ainda que seguirá pautada pelo respeito, ética e profissionalismo, e que tomará as providências cabíveis diante da situação.
A controvérsia evidencia as complexidades envolvidas na produção de conteúdo independente e a relação entre criadores de conteúdo e emissoras de televisão, especialmente em casos de alegações de não pagamento e contratos informais. A ação judicial de Vini Biólogo busca, além do valor financeiro, reconhecimento pelos esforços e investimentos realizados, enquanto a emissora sustenta que houve acordo de voluntariedade na exibição do material. O desfecho do caso ainda está em andamento na Justiça de São Paulo.
