O Cruzeiro perdeu a invencibilidade logo no segundo jogo oficial de 2025. E com justiça. O Athletic foi melhor e por isso construiu o placar de 1 a 0, no Mané Garrincha, em Brasília. Fernando Diniz já sentiu a primeira pitada de pressão ainda no início da temporada, resquício de um trabalho controverso em 2024.
O Cruzeiro não teve desculpa de pressão ou gramado ruim em um estádio do interior. Jogou com maioria nas arquibancadas, mas parecia em inferioridade dentro de campo. A estratégia do Athletic funcionou melhor desde o primeiro minuto, apesar de não ter feito Cássio trabalhar em demasia.
A equipe de São João Del-Rei adotou uma postura parecida com a do São Paulo, no amistoso dos Estados Unidos. Pressionou a saída de bola desde os pés do Cássio e dificultou muito para o Cruzeiro, que não tinha aproximação para sair curto e nem profundidade para buscar as costas do bem compactado Athletic.
MENU
Análise: Cruzeiro perde com justiça, e peso de 2024 faz pressão externa chegar mais cedo a Fernando Diniz
Com resultados e desempenho ruins no ano passado, técnico é xingado no primeiro tropeço
Por Guilherme Macedo — Belo Horizonte
23/01/2025 04h00 Atualizado há 6 horas
O Cruzeiro perdeu a invencibilidade logo no segundo jogo oficial de 2025. E com justiça. O Athletic foi melhor e por isso construiu o placar de 1 a 0, no Mané Garrincha, em Brasília. Fernando Diniz já sentiu a primeira pitada de pressão ainda no início da temporada, resquício de um trabalho controverso em 2024.
+ ✅ Clique aqui e siga o canal da torcida do Cruzeiro no WhatsApp!
Assista também noReproduzir vídeo
Reproduzir
–:–/–:–Silenciar somMinimizar vídeoTela cheia
Athletic 1 x 0 Cruzeiro | Melhores momentos | 2ª rodada | Campeonato Mineiro 2025
- Mais notícias do Cruzeiro
- Torcida critica Cássio por falha, e goleiro fala sobre o lance; veja repercussão
- Torcida do Cruzeiro vaia Fernando Diniz em derrota no Mineiro; assista
- Além do Gabigol: saiba quem reforça o Cruzeiro em 2025
O Cruzeiro não teve desculpa de pressão ou gramado ruim em um estádio do interior. Jogou com maioria nas arquibancadas, mas parecia em inferioridade dentro de campo. A estratégia do Athletic funcionou melhor desde o primeiro minuto, apesar de não ter feito Cássio trabalhar em demasia.
A equipe de São João Del-Rei adotou uma postura parecida com a do São Paulo, no amistoso dos Estados Unidos. Pressionou a saída de bola desde os pés do Cássio e dificultou muito para o Cruzeiro, que não tinha aproximação para sair curto e nem profundidade para buscar as costas do bem compactado Athletic.
Assista também noReproduzir vídeo
Reproduzir
–:–/–:–Silenciar somMinimizar vídeoTela cheia
“Que dificuldade de fazer um gol”, lamenta Fernanda | Voz da Torcida
Resultado? O time do interior incomodava muito mais, e o Cruzeiro finalizou pela primeira vez apenas aos 31 minutos do primeiro tempo. Àquela altura, o Athletic já havia obrigado Cássio a fazer uma defesa, Fabrício Bruno a tirar bola sobre a linha, além de assustar em transições rápidas para o campo de ataque, utilizando a velocidade dos dois laterais e dos dois pontas.
Houve até uma melhora na reta final do primeiro tempo, é verdade. E foi o único momento durante os 100 minutos de jogo em que o time foi superior. Mesmo assim, não teve chances claras, somente uma presença maior no ataque, rondando a área e evitando com sucesso as transições adversárias.
O segundo tempo começou de forma parecida, mas o maior perigo foi um chute de Bolasie bloqueado pelo zagueiro. As trocas de passes por aproximações foram raras, e o time errou muito em inversões e lançamentos em busca dos atacantes – o que se acentuou a partir dos 24 minutos, com o gol contra de Fabrício Bruno. Em nenhum momento, o Cruzeiro indicou que teria força para sequer empatar.
Foi um time que não rendeu bem coletivamente, mas também é necessário falar sobre a quantidade de erros individuais. Cássio falhou no gol, Dudu atrapalhou puxadas de contra-ataques, e os quatro da linha de defesa abusaram dos erros de passes. William foi o pior em campo e acabou mantido os 90 minutos.
A instabilidade coletiva – assim como a individual – é natural em um início de temporada, mas Diniz carrega a carga de 2024, por isso foi vaiado e xingado pelos torcedores no Mané Garrincha. É uma continuidade de trabalho, mas com um elenco bem mais robusto nas mãos.
É verdade que um terço do time titular foi mudado para este início, mas a base está mantida, o que foi muito valorizado por Diniz e pelo elenco ao falarem sobre a adaptação ao estilo de jogo de um treinador considerado autoral. A cobrança sobre o técnico no Cruzeiro já estava no horizonte, diante do trabalho ruim de 2024, mas ela chegou antes do esperado, com quatro dias e dois jogos oficiais.
O segundo tempo começou de forma parecida, mas o maior perigo foi um chute de Bolasie bloqueado pelo zagueiro. As trocas de passes por aproximações foram raras, e o time errou muito em inversões e lançamentos em busca dos atacantes – o que se acentuou a partir dos 24 minutos, com o gol contra de Fabrício Bruno. Em nenhum momento, o Cruzeiro indicou que teria força para sequer empatar.
Foi um time que não rendeu bem coletivamente, mas também é necessário falar sobre a quantidade de erros individuais. Cássio falhou no gol, Dudu atrapalhou puxadas de contra-ataques, e os quatro da linha de defesa abusaram dos erros de passes. William foi o pior em campo e acabou mantido os 90 minutos.
A instabilidade coletiva – assim como a individual – é natural em um início de temporada, mas Diniz carrega a carga de 2024, por isso foi vaiado e xingado pelos torcedores no Mané Garrincha. É uma continuidade de trabalho, mas com um elenco bem mais robusto nas mãos.
É verdade que um terço do time titular foi mudado para este início, mas a base está mantida, o que foi muito valorizado por Diniz e pelo elenco ao falarem sobre a adaptação ao estilo de jogo de um treinador considerado autoral. A cobrança sobre o técnico no Cruzeiro já estava no horizonte, diante do trabalho ruim de 2024, mas ela chegou antes do esperado, com quatro dias e dois jogos oficiais.